Multimedia 12 de novembro
Debuxo científico
Unha proba con tres modelos suxire que debuxar en SVG evita erros nas láminas de ciencias
Un docente pediu a tres modelos avanzados unha lámina da célula animal. Ningún cometeu erros de contido, e atribúe a fiabilidade ao formato vectorial.
No grupo comparouse o resultado de pedir a Claude Fable 5.2, a un modelo de OpenAI e a outro de Google unha lámina didáctica dunha célula animal en formato SVG, o de debuxo vectorial. Segundo quen fixo a proba, os tres entregaron un esquema coas etiquetas correctas; o de Claude rematou en poucos minutos, o de ChatGPT pouco despois e o de Gemini tardou preto de media hora.
A explicación que se ofreceu é que, nun debuxo vectorial, o propio modelo de linguaxe escribe o debuxo e aproveita todo o que sabe do tema. Os xeradores de imaxes de mapa de bits, en cambio, reciben unha descrición e pásana a outro modelo con menos coñecemento, e aí aparecen os fallos. É unha hipótese do autor, que afirma estar convencido dela e que aínda ten que probala con outros modelos; non é un resultado contrastado.
Valorou mellor o estilo sobrio e claro de Claude, mentres que os outros dous lle pareceron peores como ilustración: nun deles solapábanse elementos e non se distinguía a onde ían as frechas. No debate posterior apuntouse que o difícil hoxe é saber que ferramenta escoller para cada tarefa, e outro membro contou que xa lle pide á IA que as imaxes das súas presentacións sexan SVG. É a liña que xa recolleu o diario sobre crear infografías en HTML e SVG.
Para a aula, a pauta práctica que se desprende é pedir en SVG os esquemas onde importa a exactitude, e revisalos igualmente antes de usalos.
Le a conversa orixinal en EduMedia-IAG
